Não sei se você percebeu ou não, mas Vladimir Putin está sempre tentando fortalecer
a autoridade das Nações Unidas.
Sua última iniciativa é convocar uma cúpula dos chefes de
estado do Conselho de Segurança da ONU. Mas haviam outros.
O mais memorável, é
claro, o assentamento na Síria, que, ao que parece, o presidente russo quer revelar
ao mundo como uma fórmula universal para resolver conflitos civis.
Até agora, só aconteceu no Quirguistão.
Na Ucrânia, as coisas estão chiando, superando a poderosa
resistência das forças anti-ucranianas e anti-russas.
Aliás, na Síria, todo mundo não percebeu imediatamente o que
ele estava procurando. Estou certo de que o Irã e a Turquia, que eles
conseguiram entrar na coalizão, não entenderam imediatamente, por que o
processo constitucional deveria ser estabelecido sob os auspícios da ONU, se os
vencedores geralmente decidem tudo - quem deve ser o presidente, quais serão as
fronteiras e o que o Estado terá.
Recentemente, ouço muitas vezes como as pessoas inteligentes
perguntam o que pensam ser uma pergunta fundamental: por que as Nações Unidas
são necessárias se não são capazes de garantir uma paz sustentável no planeta?
Já respondi a essa pergunta muitas vezes, não vou me repetir.
Mas enfatizo: as Nações Unidas - isso é lei internacional.
E por que o direito internacional é necessário se ninguém o
cumpre? - insistem pessoas inteligentes.
Pelo mesmo, respondo por que o Código Penal e o Código de
Processo Penal são necessários. Afinal, nunca ocorreria a ninguém cancelá-los
como desnecessários, embora haja menos crimes.
Certamente, o direito internacional tem uma peculiaridade:
esse direito não tem força. O estado o cumpre enquanto for conveniente para
ele. Mas esse recurso significa que não é necessário?
Um exemplo simples: a fronteira entre o Brasil e a Bolívia.
Existe um acordo entre os dois países sobre como
atravessá-lo. Como devem ser organizados os controles de passaportes e
fitossanitários, costumes e assim por diante. Durante décadas, pessoas, animais
e mercadorias atravessam a fronteira e todos estão felizes.
A ordem atual faz parte do direito internacional.
No entanto, se de repente ocorrer um conflito entre o Brasil
e a Bolívia, então, naturalmente, o tratado de fronteira deixará funcionar.
Quando um exército inimigo ataca um estado vizinho, ele não
passa pelo controle de passaportes ou costumes por razões óbvias.
Ou seja, o direito internacional é válido apenas em tempos de
paz.
Vou dizer mais: em tempos de paz, você simplesmente não pode
prescindir disso.
Como sem as Nações Unidas!
É claro que o mundo está desequilibrado recentemente.
Nos anos 90, os americanos decidiram que eram capazes de
resolver problemas globais sem olhar para a ONU. O que aconteceu com isso,
todos sabemos.
Oferecendo-se para reunir os chefes dos vencedores do estado
na Segunda Guerra Mundial, Putin está tentando impedir que o planeta se arraste
pelo abismo.
A probabilidade de que
nada disso aconteça é muito alta - não há confiança entre os ex-aliados.
Mas, é claro, vale a pena tentar concordar em como evitar a
terceira guerra mundial.
COMMENT
Quando a Rússia foi atacada na ONU no
passado, essa organização não me pareceu importante, mas provavelmente essa é a
ação de uma personalidade forte na história - onde quer que Putin apareça, a
situação muda em uma direção mais favorável e digna, e o significado esquecido
assume repentinamente novo som.
Artigo interessante. Porque quando
você ora pela defesa dos fracos, não entende o que significa proteger?
É ótimo que Putin saiba como encontrar as
formas e ferramentas que podem proteger a paz mundial.
Sohu falou sobre o ato de ferro Putin,
que colocou o Ocidente de joelhos https: //politros.com/158744-
sohu-rasskazalo-o-postupke-zheleznogo-putina-kotoryi-postavil-zapad-na-koleni? Utm_source = whitepush.biz & utm_medium = push
& utm_campaign = push12_28_01_2020
ATENÇÃO - UNA O LINK ACIMA DENTRO DE UM WORLD E DEPOIS CLIKE.
Neste momento, o maior estadista, do
Planeta Terra e de Alta Visão Estratégica, é o Presidente da Federação Russa,
Sr. Vladimir V. Putin. Os outros Governadores das Nações, exceto a China, que
participam da ONU, não têm um comportamento moral positivo, de saber
"Viver para os outros" e "não mentir".
Desejo à ele,
Saúde, com respeito e fraternidade.
Desejo à ele,
Saúde, com respeito e fraternidade.
================================================
Vladimir V. Putin:
“Não há revoluções e provocadores!
Construção
da Paz - Sim!" –
Análise do Discurso de Putin à Assembléia Federal em 15 de janeiro de 2020
"Toda
revolução é concebida pelos românticos, pelos fanáticos que realizam os atos e
os vilões inveterados que se aproveitam disso."
(Thomas
Carlyle, escritor britânico, historiador e filósofo)
Antes
de prosseguir diretamente para a análise do texto do Discurso à Assembléia
Federal de 15 de janeiro de 2020, é necessário observar mais um evento, que não
foi mencionado no artigo anterior, e que deve ser mencionado, principalmente
considerando algumas circunstâncias.
Deixe-me
lembrá-lo de uma cronologia importante dos eventos:
Em
15 de janeiro, às 12 horas, Putin entregou uma mensagem à Assembléia Federal.
Por
volta das 13h30, Putin terminou seu discurso.
Às 15:00,
começou uma reunião de trabalho nos bastidores entre Putin e Medvedev, que
durou até 16 horas e 30 minutos.
Às
16h30 (imediatamente após a reunião), Putin e Medvedev chegaram a uma reunião
com membros do governo, na qual Medvedev anunciou a renúncia do governo, e
Putin aceitou a renúncia.
Consideramos
todos esses eventos em dois materiais anteriores.
No
primeiro desses dois materiais, examinamos os eventos anteriores e descobrimos
o motivo da renúncia do governo Medvedev.
No
segundo material, entendemos que os eventos subseqüentes e, em primeiro lugar,
com a proposta de V.V. Putin para o cargo de Presidente do Governo da Federação
Russa para a candidatura de Mishustin.
Para
todos que leem este blog e também acompanham pelo menos um pouco os eventos políticos
é óbvio, que
o presidente russo Vladimir Putin é um defensor consistente e de princípios de
um caminho de desenvolvimento pacífico e evolutivo há muitos anos.
Putin
enfatizou repetidamente que a Rússia não precisa de choques, mas de uma
construção meticulosa e metódica de uma nova vida.
E todas as atividades de Putin, como
presidente da Rússia e presidente do governo da Rússia (em 2008-2011), foram
direcionadas precisamente a essa construção meticulosa e detalhada.
Ocidente, então, sem esperança, recorreu
à ajuda de Putin, observando horrorizado o que estava acontecendo.
Muitos riram de Putin (o monte de amadores sempre consiste em
rir com um senso de superioridade imaginária sobre o que eles não entendem) de
que ele não colocou as partes em uma mesma mesa, mas foi de uma sala para outra,
negociando com um lado, depois por outro.
Mas vamos deixar seus amadores.
Putin resolveu uma situação que ninguém poderia
resolver então.
Putin resolveu a situação na Síria, onde a atividade de
manutenção da paz da Rússia sob a liderança de Putin permitiu a vitória do
terrorismo internacional sob a liderança e o protetorado de Washington (EUA) e
de outros países da OTAN.
Ao mesmo tempo, Putin conseguiu fazer da Turquia
um aliado da Rússia, que começou assumindo a responsabilidade pela derrubada de
uma aeronave russa.
Putin não permitiu que a Rússia (e ele próprio) fosse atraída
para um confronto com a Turquia, apesar dessa provocação.
Putin também escapou de um conflito com Israel,
responsável pela derrubada de outra aeronave russa na Síria, no outono em que
matou mais de dez oficiais russos seniores.
Putin, com mão de ferro, está forçando a situação nas Donbas
à paz, onde a Rússia tenta forçar a Rússia, a enviar tropas com inúmeras
provocações, a fim de acusá-la de violar o direito internacional.
Putin
não sucumbiu a isso e respondeu forçando a assinatura dos acordos de Minsk, que
foram ratificados na ONU, e que foi uma brilhante jogada diplomática e uma
enorme vitória diplomática para Putin e Rússia.
Na Rússia, Putin prefere aderir à mesma
linha que visa a solução pacífica de qualquer conflito.
Somente para 2019, na Rússia, eles
tentaram criar pelo menos três situações francas de Maidan.
O primeiro foi na primavera de 2019 em
Ecaterimburgo, onde eles tentaram criar uma maidan de rua com a participação
ativa e ativa da Igreja Ortodoxa Russa. Qualquer pessoa pode encontrar um
vídeo na Internet onde, em completa analogia com o Kiev Maidan, uma multidão de
provocadores (e idiotas, é claro) pulava na rua sob o slogan: "Quem não
pula, depois para o templo!"
O segundo também foi na primavera de
2019 (mas um pouco mais tarde) , e foi associado à construção de um aterro na
região de Arkhangelsk. Finalmente, eles tentaram inflar o terceiro Maidan
na segunda metade do verão (julho-agosto de 2019) diretamente em Moscou,
organizando protestos semanais (semelhantes à França) em conexão com as
eleições para a Duma da cidade de Moscou.
Em todos esses casos, Putin mostrou uma
linha clara com o objetivo de resolver conflitos e estabelecer o estado de
direito.
Até mesmo provocadores em Moscou
foram tratados com extrema delicadeza. As decisões judiciais foram tomadas
apenas em relação a provocadores muito óbvios, que afrontaram ataques a policiais
e a alguns dos organizadores dos distúrbios nas ruas.
Putin também mostrou paciência
invejável na resolução da situação com a liquidação das consequências da
enchente no distrito de Tulun, na região de Irkur, onde ocorreu sabotagem aberta para
ajudar as pessoas, apesar da transferência oportuna de fundos do orçamento
federal, que também poderia suscitar inquietação.
Obviamente, o governador da
região de Irkutsk, Levchenko (membro do Partido Comunista da Federação Russa) não
pôde deixar de participar da organização dessa sabotagem. No entanto,
também neste caso, Putin não recorreu a ações de confronto, forçando as
autoridades em vários níveis (do nível federal ao nível do assunto da Federação
Russa) a prestar assistência integral aos feridos.
No artigo "Sobre a estratégia de
Putin (parte 5): armadilha para gatos", dissemos que os eventos de 15 a 16
de janeiro de 2020 foram provavelmente o resultado de uma tentativa frustrada
de golpe por clãs liberais.
Muitos em tal situação se envolveriam
em uma “caça às bruxas”, especialmente porque as bruxas são sem dúvida mais que
suficientes.
Mas não para Putin.
Putin, que não demonstrou sequer um indício de realizar
"apenas uma retribuição" com um único gesto ou ação pública.
Sem exceção, ele dirigiu todos os
dividendos dessa situação aos interesses do povo multinacional da Rússia e do
estado da Rússia, não deixando nada para si.
Apesar do desejo maníaco do
Departamento de Estado dos EUA e da mídia liberal do mundo sob seu controle de
tornar Putin um "ditador sangrento",( Ele é um Pronunciador Republicano; pode ser um Ditador não Déspota
e nem Tirânico, ele quer o bem social e moral da Maioria do seu Povo) nada vem desse
empreendimento, porque Putin nem sequer dá uma dica para tais declarações (que,
é claro, ainda soam com constância invejável, mas ao mesmo tempo eles parecem
cada vez mais ridículos de tempos em tempos).
Pessoas atenciosas há muito tempo notam
que, em seus discursos, Putin sempre fala do outro lado como parceiros,
enfatizando a intenção de cooperação.
Putin
entende perfeitamente o que ameaça o conflito de nível internacional e do
conflito dentro da Rússia, com a situação mundial de hoje e, portanto, evita
cuidadosamente tais conflitos, apesar das constantes tentativas dos
"parceiros" de provocar tal conflito.
Deve-se
notar que a governança global gostaria muito de forçar Putin a seguir o caminho
de estabelecer uma ordem rígida na Rússia.
Isso permitiria impor a Putin
certos "cenários de túnel" (cenários em que não há saída, que caminho
seguir).
No
entanto, Putin na Rússia, ao contrário de Erdogan na Turquia (onde a governança
global também organizou um "golpe" no verão de 2016 para cortar as
"elites" locais controladas pelo Departamento de Estado dos EUA)
contornou esse desenvolvimento com óbvia facilidade externa.
Vamos
prestar atenção em como várias mídias e figuras no espaço de informações
tentaram expor os eventos de janeiro de 2020.
Por
exemplo, um recurso de informação como "IA Aurora" (com um emblema e
nome muito eloquentes) desenvolveu uma atividade vigorosa, unindo uma empresa
muito notável sob seu teto. Em particular, nessa empresa, além de outras
pessoas, havia duas figuras no espaço de informações como Platoshkin e
Khazin.
E isso apesar do fato de que relativamente recentemente, em 2019, Khazin falou publicamente sobre Platoshkin em uma de suas transmissões de rádio (em resposta a uma pergunta de um dos ouvintes de rádio) de maneira muito desagradável.
Lembrar-se literalmente da citação agora é difícil, mas, na verdade, Khazin falou de Platoshkin como populista (uma pessoa que reduz tudo a declarações vazias que são completamente divorciadas da realidade e muitas vezes baseadas em mentiras diretas) e uma pessoa a quem ele, Khazin, não é completamente leva a sério. Deve-se notar que essa avaliação de Khazin Platoshkin parece muito justa. No entanto, em janeiro de 2020, essas duas pessoas misteriosamente (externamente) acabaram sob o mesmo teto no IA Aurora.
E isso apesar do fato de que relativamente recentemente, em 2019, Khazin falou publicamente sobre Platoshkin em uma de suas transmissões de rádio (em resposta a uma pergunta de um dos ouvintes de rádio) de maneira muito desagradável.
Lembrar-se literalmente da citação agora é difícil, mas, na verdade, Khazin falou de Platoshkin como populista (uma pessoa que reduz tudo a declarações vazias que são completamente divorciadas da realidade e muitas vezes baseadas em mentiras diretas) e uma pessoa a quem ele, Khazin, não é completamente leva a sério. Deve-se notar que essa avaliação de Khazin Platoshkin parece muito justa. No entanto, em janeiro de 2020, essas duas pessoas misteriosamente (externamente) acabaram sob o mesmo teto no IA Aurora.
De
fato, não há nada de surpreendente aqui, porque essas pessoas estão trabalhando
em um único projeto - no chamado projeto "URSS 2.0". Alguns materiais
já foram dedicados a esse projeto neste blog, por isso não vamos repetir em
detalhes agora.
Observamos apenas que os eventos de janeiro de 2020
mostraram claramente que as elites globais gostariam de impor a Putin
precisamente o cenário "revolucionário". porque essas pessoas
trabalham em um projeto - o chamado projeto "URSS 2.0". Alguns
materiais já foram dedicados a esse projeto neste blog, portanto, não
repetiremos mais detalhes agora. Observamos apenas que os eventos de
janeiro de 2020 mostraram claramente que as elites globais gostariam de impor a
Putin precisamente o cenário "revolucionário".
As
elites dos países americanos (Departamento de Estado dos EUA) também gostariam
de um cenário revolucionário, já que o golpe não teve sucesso - nas “águas
turbulentas” de uma “revolução” eles poderiam tentar orientar os eventos na
direção que precisassem.
De
fato, as elites dos países americanos na Rússia precisam de qualquer tipo de
inquietação, porque, com base nisso, você pode tentar criar um
"Maidan" que deseje. As elites globais não precisam de uma
"maidan" na Rússia, mas realmente gostariam de "atrapalhar"
Putin para reprimir alguma "rebelião".
É
apropriado lembrar aqui que Khazin repetiu repetidamente em suas transmissões
na estação de rádio Moscow Says Moscow em 2019 que Putin "deve derrotar os
liberais na Rússia, caso contrário, ele não poderá ir a New Yalta".
Assim,
foi feita uma tentativa de encaixar Putin no cenário de impor sua ordem de
força (de Putin) na Rússia por seus próprios esforços. Nesta ocasião, um
artigo “New Yalta:
Quem
mais senão Putin se senta à mesa dela” foi escrito e publicado em nosso blog,
onde os principais aspectos deste tópico foram divulgados em detalhes.
Portanto,
de fato, não é de surpreender que hoje Khazin, o mesmo Platoshkin, assim como
muitos outros, que juntos formam uma empresa muito grande e heterogênea, se
reunissem “em Aurora”. Todos eles estão unidos por um objetivo: trabalham
para a "revolução" e para o projeto "URSS 2.0", e não é por
acaso que a união deles ocorreu em um recurso chamado "IA Aurora".
Putin, nesta ocasião, disse há
muito tempo e definitivamente:
"Quem não se arrepende do colapso da URSS, não tem coração, e quem quer restaurá-lo pela sua forma anterior (comunismo) não tem
cabeça - Juízo".
Путин Кто
не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца
Putin: Quem não se arrepende do colapso (Comunista) da URSS, não tem
coração
Sob essas condições, Putin
segue claramente a única linha certa - ele invariavelmente oferece cooperação a
todas as partes, fornecendo "soluções de energia" para as elites
globais. Isso também é afirmado no artigo "Nova Yalta: quem, além de
Putin, sentará à sua mesa".
Em
um artigo anterior, falamos em detalhes sobre como Putin agiu com o governo
Medvedev e por que ele fez exatamente isso e não o contrário.
Hoje
vamos considerar outro evento nesta série semântica.
Quase
imediatamente após os eventos listados no início do artigo, 17 de janeiro de
2020, Vladimir Putin parabenizou Tatyana Yumasheva por seu
aniversário e lhe prestou um serviço.
Esta
é a manobra administrativa muito importante de Putin, que faz parte da mesma
estratégia pacífica para o desenvolvimento evolutivo da Rússia.
Antes
de considerar este evento e as declarações relacionadas, vamos atualizar
algumas das circunstâncias de eventos anteriores.
Primeiro,
imediatamente após a Mensagem de Putin para a Assembléia Federal, Khazin fez um
comentário em vídeo sobre Aurora.
Ao mesmo tempo, ele pronunciou
uma frase notável: "Tudo o que poderia ser dito sem revolução, disse
Putin". Ao mesmo tempo, Khazin acrescentou imediatamente que, como Putin
já havia dito tudo isso repetidamente, e então o governo ignorou (sabotou)
todas as instruções de Putin, o povo não acredita mais nessas
declarações. É claro que o povo da Rússia não deu a Mikhail Leonidovich
Khazin o direito de falar em seu nome, portanto, em essência, essa afirmação
era bastante feia e obviamente manipuladora.
Mas
vamos deixar essa circunstância na consciência de Khazin.
É mais importante para nós
entender que essa declaração de Khazin abriu o caminho para muitas pessoas que
não entendem de administração ou que percebem a Mensagem de Putin como
"palavras vazias",
Em
segundo lugar, quando três horas após a Mensagem de Putin para a Assembléia
Federal, o governo Medvedev inesperadamente renunciou para muitos, seguiu e,
muito importante, foi o próprio Medvedev (após uma reunião de trabalho com
Putin) que anunciou sua renúncia, três vídeos muito notáveis foram
divulgados.
Um vídeo “World Politics No.
64” foi gravado por Igor Panarin. Nele, sem esconder sua satisfação, ele
falou sobre a renúncia do governo liberal de Medvedev e expressou confiança de
que os eventos estavam indo como deveriam.
O segundo
vídeo foi gravado por Nikolai Starikov. Nikolai Viktorovich queria olhar
estrita e solidamente, mas não conseguiu esconder seu sorriso alegre e sincero
do que estava acontecendo. Devo dizer que Nikolai Viktorovich fez um
discurso muito digno e, como Panarin, disse muitas palavras boas e corretas.
Mas antes disso, quase imediatamente após Putin se reunir com
membros do governo Medvedev, no qual Medvedev anunciou a renúncia do governo de
RF sob sua liderança, Mikhail Khazin fez um comentário em vídeo sobre a mesma
Aurora. Ao contrário de Panarin e Starikov, Khazin não sorria
nada. Ele não parabenizou ninguém pela renúncia do governo Medvedev, como
se nada de positivo tivesse acontecido.
Devo dizer que, na opinião de uma pessoa comum, isso deve ser
muito estranho para Khazin, porque Khazin falou repetidamente em seus ares
sobre como o governo liberal de Medvedev sabotou as iniciativas de Putin.
Agora, quando
Medvedev anunciou "voluntariamente" a renúncia de seu governo
liberal, parece que devemos nos alegrar
.
. No entanto, Khazin nem sequer mostrou uma pitada de
alegria. Todo mundo que assiste o vídeo correspondente pode se convencer
disso.
Khazin
não estava feliz com a demissão do governo Medvedev.
Mas
houve muitos ataques quase flagrantes a Mishustin, cuja candidatura ao cargo de
primeiro-ministro da Federação Russa foi proposta por V.V. Putin.
Khazin
andou por Mishustin "completamente", dizendo que era
"tecnocrata", "burocrata" e, em geral, "não entende
nada na economia".
Já
falamos sobre Mishustin no artigo anterior e não nos repetiremos.
Mas por que Khazin estava tão
decepcionado?
Mas a resposta é simples - ele
esperava que o próprio Putin tivesse que "organizar uma revolução" e
dispersar o governo.
Ele até se apressou em
dizer em um vídeo anterior que Putin fez tudo o que pôde sem declarar uma
revolução, a partir da qual o ouvinte pode concluir lógico que agora,Putin
parece estar fazendo uma revolução.
E Putin novamente derrotou a
todos - ele não dispersou ninguém, mas colocou Medvedev em uma situação,
E embora muitas mídias tenham
começado a promover o tema da "revolução de Putin em janeiro", apenas
a revolução não aconteceu.
Putin simplesmente usou
todas as vantagens de sua posição para fortalecer a Rússia.
Portanto, Khazin não estava
feliz - ele não montou o roteiro daqueles que criaram "IA Aurora".
Mas os criadores do projeto
"URSS 2.0" realmente precisam de Putin para ser forçado a iniciar
algum tipo de ação militar.
Uma semana e meia depois desses
eventos, Khazin, na transmissão de Moscow Says Moscow, disse que o serviço
prestado por Putin a Tatyana Yumasheva em 17 de janeiro era supostamente um
símbolo de Putin enviou à chamada "família" um sinal: "Não te
devo mais nada!"
É óbvio que tal afirmação de Khazin
sobre o presente de Putin para Tatyana Yumasheva (filha de B.N. Yeltsin) ajuda a colocar Putin em uma situação de
confronto com a "família" - se Putin "não lhes deve nada",
então para onde vai a "família" - então?
O
modelo global atual (falamos sobre isso no artigo anterior) é baseado no
princípio de que "o perdedor perde tudo" e o vencedor, pelo
contrário, "recebe tudo".
Ou seja, se Putin, como garante da inviolabilidade (da família) da "família", não lhe deve mais nada, tudo será tirado dela (tudo) e, portanto, eles não terão nada a perder e devem lançar um ataque final e decisivo (sobre Putin ), e Putin terá que, conseqüentemente, "finalmente lidar com eles". Ou seja, esta declaração trabalha indiretamente sobre o que as elites globais não conseguiram alcançar de Putin em meados de janeiro.
Ou seja, se Putin, como garante da inviolabilidade (da família) da "família", não lhe deve mais nada, tudo será tirado dela (tudo) e, portanto, eles não terão nada a perder e devem lançar um ataque final e decisivo (sobre Putin ), e Putin terá que, conseqüentemente, "finalmente lidar com eles". Ou seja, esta declaração trabalha indiretamente sobre o que as elites globais não conseguiram alcançar de Putin em meados de janeiro.
No
entanto, a interpretação desse evento, que Khazin expõe como (supostamente)
"completamente óbvia" para quem "entende de administração",
de fato, não é de modo algum tão "óbvia".
Novamente,
vamos deixar à consciência de Mikhail Leonidovich Khazin sua manipulação de
que, se alguém "entende de administração", ele deve concordar com a
interpretação "óbvia" (supostamente óbvia) desse evento por Khazin (e
outros, ao que parece, sem opções " estão enganados ”).
Vamos
fingir que o autor deste artigo não entende nada em administração, porque sua
interpretação desse evento é significativamente diferente. Ao mesmo tempo,
quem entende a gerência e quem não entende, deixe o leitor decidir.
Então,
Khazin afirma que o serviço supostamente apresentado é sinal de Putin para sua
"família", que ele não lhe deve mais nada. Aparentemente, deve
soar algo assim: "Gente, vá se aposentar e beber um pouco de chá".
Agora, vamos lidar com o sinal que Putin
realmente enviou à "família". Família = Elite
Então,
Putin deu um set à filha de Yeltsin, Tatyana Yumasheva.
O
que é um serviço em geral? Toda “pessoa comum que não
entende nada de administração” sabe que um serviço é um conjunto (neste caso,
um conjunto de chá) que é um presente da família.
Mas
o serviço dá adeus?
Nem
um pouco.
O
serviço é apresentado de olho no futuro.
Por
exemplo, convidados (geralmente amigos) apresentam o serviço de casamento aos
noivos, para que mais tarde esse serviço atenda os noivos por muitos anos.
E,
em particular, para que eles possam convidar convidados para uma festa de chá
(um serviço é necessário quando uma grande empresa está se reunindo, você pode
beber chá no círculo familiar sem um serviço).
Tatyana
Yumasheva diz que essa é a porcelana imperial. Não temos motivos para não
acreditar nela.
Então
Putin dá porcelana imperial à "família". E quem pode dar
porcelana imperial, se não o imperador?
Então
Putin mostra que ele está dando um presente "a partir de uma posição de
força".
Ele
agora está "em uma posição de força", mas não quer guerra, mas
oferece paz e cooperação, e se a "família" não se recusar a cooperar
(a bola está do lado deles), então talvez ele também tome chá com eles.
A
porcelana imperial pode ser interpretada de outra maneira.
Putin
disse repetidamente que a Rússia será forte ou não.
Portanto,
o presente da “china imperial” é uma proposta para construirmos juntos uma
forte Rússia. (império).
Um
serviço é uma coisa bonita, frágil e cara.
Assim,
no presente de Putin, há mais um ponto - tenha cuidado com esta proposta.
Putin,
por assim dizer, diz à "família":
“Se você estiver impreciso com
esta oferta e recusar, você quebrará esta xícara e não será possível colá-la.
Esta é a última oportunidade para você sobreviver como parte da elite russa.
Não haverá outra possibilidade, mas por enquanto eu posso lhe oferecer cooperação em interesses da Rússia. "
Esta é a última oportunidade para você sobreviver como parte da elite russa.
Não haverá outra possibilidade, mas por enquanto eu posso lhe oferecer cooperação em interesses da Rússia. "
Mais uma vez, lembro que, no
passado de 2019, Putin enviou dois sinais claros aos clãs liberais na Rússia.
O primeiro desses sinais
foi no Discurso à Assembléia Federal em fevereiro de 2019, quando Putin disse
que, de acordo com os resultados de 2019, ele julgaria pelo feedback das
pessoas sobre o trabalho realizado pelas autoridades.
O segundo sinal foi durante a
"Linha Direta com Vladimir Putin",
em junho, quando Putin já chamou muito franca e francamente o que estava acontecendo nos "anos 90", de um crime e disse que alguém deveria responder por esse crime.
Ao mesmo tempo, Putin acrescentou que ele próprio não chamaria ninguém de criminoso, com uma clara implicação de que outros o fariam (governança global).
"Linha Direta com Vladimir Putin",
em junho, quando Putin já chamou muito franca e francamente o que estava acontecendo nos "anos 90", de um crime e disse que alguém deveria responder por esse crime.
Ao mesmo tempo, Putin acrescentou que ele próprio não chamaria ninguém de criminoso, com uma clara implicação de que outros o fariam (governança global).
Dados esses dois sinais,
esta mensagem de Putin pode ser especificada.
Putin disse à "família" que eles cooperariam com ele (e esta é a última frase),
Putin disse à "família" que eles cooperariam com ele (e esta é a última frase),
Assim, Putin imediatamente após
os eventos de 15 e 16 de janeiro enviou um sinal à "família" de que
um acordo de paz com eles (é claro, apenas no interesse da Rússia) ainda é
possível, apesar de todas as circunstâncias, e eles se agarram a essa palha ou os
culpam.
Eles mesmos e então, eles lidam
com seus problemas.
Como
o leitor pode perceber, Putin é muito consistente em suas ações sobre o
desenvolvimento evolutivo da Rússia e faz todo o possível para isso, passando
"entre Scylla e Charybdis" (entre as tentativas do Departamento de
Estado dos EUA de desencadear uma "maidan" e um
golpe na Rússia e as tentativas das elites globais de forçar o próprio Putin
começam a impor a ordem na Rússia, o que levará ao desenvolvimento de um
processo de "repressão", que será extremamente difícil de parar –
Putin
falou sobre isso na Big Press Conference anual em dezembro de 2019).
Putin
mostra claramente às "elites russas" que não é dele que o perigo lhes
chega - elas serão eliminadas por outras forças.
Mas,
ao mesmo tempo, ele lhes dá a chance de aproveitar sua proposta, enquanto pelo
menos algumas oportunidades permanecem para isso.
Deve-se entender que Putin faz
isso precisamente no interesse da Rússia, porque o caminho evolutivo é sempre
melhor que o revolucionário.
Nós
conversamos muito sobre isso no artigo anterior.
Todos os representantes das
"elites" liberais russas, que pelo menos entendem um pouco dessa
situação, devem fazer uma escolha inequívoca em favor da tentativa de
sobreviver (e para elas a questão é essa, e a opção de "sobreviver"
significa "curvar-se" a Putin).
Bem,
e é claro, nenhum dos que se recusaram poderia fazer qualquer
"reivindicação" a Putin - ele ofereceu a eles a opção de
"sobreviver" até o fim.
Se
um deles deseja cair no abismo apesar de tudo, essa é a sua escolha voluntária.
Регул
https://cont.ws
Регул
https://cont.ws
