Putin na sessão plenária do Valdai Club - AO VIVO Out 2021
O presidente russo, Vladimir Putin, participa de uma sessão plenária do Valdai International Discussion Club sobre o tema “Responsabilidade pelo Futuro e Liderança Mundial”.
https://www.youtube.com/watch?v=-TwGHCd5t8Y&t=33s
"Essas mudanças são mais profundas e fundamentais"
https://youtu.be/-TwGHCd5t8Y?t=56
Discurso do Presidente da Rússia – Vladimir Putin –
O Presidente da Rússia participou da XVIII Sessão Plenária do Clube Valdai. O tema deste ano foi “Reforma Global - XXI: Pessoas, Valores, Estado”.
TASS cita o texto completo do discurso do Chefe de Estado.
Caros participantes da sessão plenária, senhoras e senhores!
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer a vocês por virem à Rússia e participarem dos eventos do Valdai Club.
Como sempre, durante essas reuniões, você levanta problemas agudos e prementes, discute de forma abrangente questões que são, sem exagero, relevantes para as pessoas em todos os países do mundo. E desta vez o tema principal do fórum foi colocado de forma direta, bastante nítida, eu diria até -
"Reforma global - XXI: Pessoas, Valores, Estado."
Na verdade, estamos vivendo em uma era de mudanças tremendas. E, se me permitem, por tradição, também me permitirei apresentar meus pontos de vista sobre a agenda que formulei.
Em geral, esta frase - "viver em tempos de mudança" - pode já parecer mundana, nós a dizemos com muita frequência. Sim, e essa era de mudança começou há muito tempo, um estado mutável tornou-se habitual.
Surge a pergunta: vale a pena focar a atenção nisso? No entanto, concordo com aqueles que formularam a agenda dessas reuniões: claro que é.
Nas últimas décadas, muitos se lembraram de um provérbio chinês. O povo chinês é sábio, tem muitos pensadores e todos os tipos de pensamentos valiosos que ainda podemos usar hoje. Um deles, como você sabe, - Deus me livre, viver em uma era de mudança. Mas já vivemos nela, gostemos ou não, e essas mudanças são mais profundas e fundamentais.
Então, vamos nos lembrar de algo mais da sabedoria chinesa: a palavra "crise" consiste em dois hieróglifos - provavelmente há representantes da República Popular da China, se eu estiver errado em algo, eles me corrigirão -
então aqui estão dois hieróglifos: "perigo "e" possibilidade ".
E como já se diz aqui, na Rússia, “lute contra as dificuldades com a mente e contra os perigos com a experiência”.
Claro, devemos estar cientes do perigo e estar prontos para enfrentá-lo, confrontar, e não um; mas muitos perigos diversos que surgem em uma era de mudança.
Mas é igualmente importante lembrar o segundo componente da crise - as oportunidades a não perder.
Além disso, a crise com que estamos lidando é conceitual, até civilizacional.
Na verdade, esta é uma crise de abordagens, princípios que determinam a própria existência do homem na terra, e ainda temos que repensá-los seriamente.
A questão é em que direção seguir, o que recusar, o que revisar ou corrigir. Ao mesmo tempo, estou convencido de que é necessário lutar por valores genuínos, defendendo-os com todas as nossas forças.
A humanidade entrou em um novo período há mais de três décadas, quando se criaram as principais condições para o fim do confronto político-militar e ideológico. Tenho certeza que você falou muito sobre isso nas plataformas deste clube de discussão, nosso Chanceler falou, mas terei que repetir algumas coisas.
Então, nessa época, iniciou-se a busca por um novo equilíbrio, relações estáveis nas esferas social, política, econômica, cultural, militar, suporte para o sistema mundial. Procuravam esse apoio, mas é preciso admitir que até agora não o encontraram.
E aqueles que, depois do fim da Guerra Fria - também falamos disso muitas vezes - se sentiram vencedores, logo se sentiram, apesar de pensarem que haviam escalado o próprio Olimpo, logo sentiram que o solo desse Olimpo estava indo sob seus pés - agora eles têm, e ninguém é capaz de parar o momento, não importa o quão bonito possa parecer.
Em geral, parece que temos que nos adaptar à constante mutabilidade, imprevisibilidade, ao trânsito constante, mas isso também não aconteceu.
Acrescentarei que a transformação que estamos presenciando e participando é de um calibre diferente daquelas que aconteceram repetidamente na história da humanidade, pelo menos daquelas que conhecemos. Não se trata apenas de uma mudança no equilíbrio de poder ou de um avanço científico e tecnológico, embora ambos agora, é claro, também estejam ocorrendo. Hoje nos deparamos com mudanças sistêmicas simultâneas em todas as direções: do estado geofísico, cada vez mais complexo de nosso planeta a interpretações cada vez mais paradoxais do que uma pessoa é, qual é o significado de sua existência.
Vamos tentar dar uma olhada. E direi novamente: me permitirei expressar aqueles pensamentos que considero próximos.
Primeiro. As deformações climáticas e a degradação ambiental são tão óbvias que mesmo as pessoas comuns mais descuidadas são incapazes de descartá-las. Pode-se continuar a conduzir debates científicos sobre os mecanismos dos processos em andamento, mas é impossível negar que esses processos estão piorando e algo precisa ser feito. Os desastres naturais - secas, inundações, furacões, tsunamis - tornaram-se quase a norma, começamos a nos acostumar. Basta lembrar as devastadoras e trágicas inundações na Europa no verão passado, os incêndios na Sibéria - há muitos exemplos. Não só na Sibéria - nossos vizinhos na Turquia tiveram que tipo de incêndios, nos Estados Unidos, em geral no continente americano. Qualquer rivalidade geopolítica, científica e técnica, ideológica justamente nessas condições, às vezes parece, perde o sentido se seus vencedores não têm nada para respirar ou nada com que matar a sede.
A pandemia de coronavírus tornou-se mais um lembrete de quão frágil nossa comunidade é, quão vulnerável ela é, e a tarefa mais importante é garantir uma existência humana segura e resistência ao estresse.
Para aumentar a chance de sobrevivência diante dos cataclismos, será necessário repensar como nossa vida está organizada, como a moradia é arranjada, como as cidades se desenvolvem ou deveriam se desenvolver, quais são as prioridades de desenvolvimento econômico de estados inteiros.
Repito: a segurança é um dos principais imperativos; em todo caso, hoje se tornou óbvio, e deixe alguém tentar dizer que não é assim, e então explicar por que ele se revelou errado e por que eles não estavam prontos para crises e levantes enfrentados por nações inteiras.
Segundo. Os problemas socioeconômicos da humanidade se agravaram a tal ponto que no passado houve choques de escala mundial: guerras mundiais, cataclismos sociais sangrentos.
Todos dizem que o modelo de capitalismo existente - e esta é hoje a base da estrutura social da esmagadora maioria dos países - se esgotou, dentro de seu quadro não há mais saída para o emaranhado de contradições cada vez mais emaranhadas.
Em todos os lugares, mesmo nos países e regiões mais ricos, a distribuição desigual da riqueza leva a uma crescente desigualdade, principalmente à desigualdade de oportunidades - tanto dentro das sociedades quanto em nível internacional.
Também observei esse desafio muito sério em meu discurso no Fórum de Davos recentemente, no início do ano. E todos esses problemas, é claro, nos ameaçam com divisões sociais profundas e significativas.
Além disso, em vários estados e até mesmo regiões inteiras, uma crise alimentar ocorre periodicamente. Provavelmente falaremos mais sobre isso, mas há todos os motivos para acreditar que essa crise se agravará em um futuro próximo e poderá atingir formas extremas. É necessário também mencionar a escassez de água e eletricidade - provavelmente também falaremos disso hoje - para não falar dos problemas de pobreza, alto desemprego ou falta de assistência médica adequada.
Tudo isso é percebido de forma aguda pelos países atrasados, que estão perdendo a fé na perspectiva de alcançar os líderes.
A decepção estimula a agressão, empurra as pessoas para as fileiras dos extremistas.
As pessoas nesses países têm uma sensação crescente de expectativas não realizadas, não realizadas, uma sensação de ausência de qualquer perspectiva de vida, não apenas para si mesmas, mas também para seus filhos.
É isso que leva à busca de uma vida melhor, à migração descontrolada, que, por sua vez, cria as condições para o descontentamento social [dos cidadãos] de Estados já mais prósperos.
Não preciso explicar nada aqui, você vê tudo sozinho, com seus próprios olhos, e melhor do que eu, provavelmente, você entende isso.
Sim, e outros problemas sociais agudos, desafios e riscos em potências de liderança prósperas, como já observei, são suficientes. Muitos não estão mais à altura da luta por influência - aqui é necessário, como dizem, resolver seus problemas. A reação hipertrofiada, dura, às vezes agressiva da sociedade, dos jovens às medidas de combate ao coronavírus em muitos países tem demonstrado - e eu quero observar isso, espero que alguém já tenha dito isso antes de mim, falando em vários locais, - então aqui Acho que ela mostrou que a infecção passou a ser apenas um pretexto: as causas da irritação social, do descontentamento são muito mais profundas.
Também é importante observar outra coisa. A pandemia de coronavírus, que em teoria deveria reunir as pessoas na luta contra essa ameaça comum em grande escala, tornou-se não um fator unificador, mas um fator de separação. Há muitas razões para isso, mas uma das principais é que eles começaram a procurar soluções para problemas em esquemas familiares - diferentes, mas familiares, e simplesmente não funcionam.
Mais precisamente, eles funcionam, mas muitas vezes, ao contrário, por incrível que pareça, para piorar a situação.
A propósito, a Rússia tem apelado repetidamente, e agora vou repetir este apelo mais uma vez, para deixar de lado ambições inadequadas e trabalhar juntos, juntos.
Vamos conversar, provavelmente, mais sobre isso, mas o que quero dizer - tudo está claro. Estamos falando sobre a necessidade de combater conjuntamente a infecção por coronavírus. Mas mesmo por razões humanitárias - quero dizer agora não a Rússia, Deus os abençoe, com sanções contra a Rússia, mas as sanções permanecem para aqueles países que precisam urgentemente de ajuda internacional - não, nada disso acontece, tudo permanece o primeiro. E onde estão os princípios humanísticos do pensamento político ocidental? Na verdade, acontece que não tem nada, só conversa fiada, entendeu? Isso é o que aparece na superfície.
Avançar: A revolução tecnológica, conquistas impressionantes no campo da inteligência artificial, eletrônica; comunicações, genética, bioengenharia e medicina abrem enormes oportunidades, mas também colocam questões filosóficas, morais e espirituais, que até recentemente eram feitas apenas por escritores de ficção científica.
O que acontece quando a tecnologia ultrapassa o homem na capacidade de pensar? Onde está o limite de intervenção no corpo humano, depois do qual a pessoa deixa de ser ela mesma e se transforma em outra entidade?
Quais são os limites éticos em geral em um mundo no qual as possibilidades da ciência e da tecnologia estão se tornando praticamente ilimitadas, e o que isso significará para cada um de nós, para nossos descendentes e até mesmo para os descendentes imediatos - para nossos filhos e netos?
Essas mudanças estão ganhando força e certamente não podem ser travadas, pois são, via de regra, de natureza objetiva, e todos terão que reagir às suas consequências, independentemente da estrutura política, do estado econômico ou da ideologia vigente.
Em palavras, todos os estados declaram sua adesão aos ideais de cooperação, sua disposição para trabalhar juntos para resolver problemas comuns, mas isso, infelizmente, em palavras.
Na verdade, o oposto está acontecendo, e a pandemia, repito, apenas gerou tendências negativas que foram delineadas há muito tempo e que agora estão piorando. A abordagem no espírito de “a própria camisa está mais perto do corpo” finalmente se tornou a norma, agora eles nem tentam esconder, e muitas vezes até se gabam disso, se exibem.
Os interesses egoístas prevalecem completamente sobre o conceito de bem comum.
A questão, é claro, não está apenas, nem tanto, na má vontade de certos Estados e Elites Notórias.
Tudo, na minha opinião, é mais complicado, na vida raramente se encontra apenas preto e branco.ista
Todo Governo, todo Líder Estadista é responsável, em primeiro lugar, por seus concidadãos, é claro.
O principal é garantir sua segurança, paz e bem-estar.
Portanto, os tópicos internacionais e transnacionais nunca serão tão importantes para a liderança dos países quanto a estabilidade interna. Isso é, em geral, normal, correto.
Além disso, admitimos que as instituições de governança mundial nem sempre funcionam de forma eficaz, nem sempre suas capacidades correspondem à dinâmica dos processos globais. Nesse sentido, a pandemia pode ajudar - mostrou claramente quais instituições têm potencial e quais precisam ser ajustadas.
A mudança no equilíbrio de poder pressupõe uma redistribuição de ações em favor dos países em crescimento e em desenvolvimento que até agora se sentiam excluídos.
Para ser franco, o domínio do Ocidente nos assuntos mundiais, que começou há vários séculos e se tornou quase absoluto por um curto período no final do século 20, está dando lugar a um sistema muito mais diversificado.
O processo dessa transformação, é claro, não é mecânico e, à sua maneira, mesmo, pode-se dizer, único. A história política, talvez, ainda não conheça exemplos de como uma ordem mundial estável teria sido estabelecida sem uma grande guerra e não com base em seus resultados, como foi após a Segunda Guerra Mundial.
Portanto, temos a oportunidade de criar um precedente extremamente favorável. Uma tentativa de fazer isso após o fim da Guerra Fria com base na dominação ocidental, como vemos, não foi coroada de sucesso.
O estado atual do mundo é um produto desse próprio fracasso e devemos aprender com isso.
E você pode pensar: a que chegamos?
Para um resultado paradoxal.
Por exemplo, é simples: há duas décadas o país mais poderoso do mundo vem realizando campanhas militares em dois estados que de alguma forma são incomparáveis com ele. Mas, como resultado, ela teve que encurtar suas operações, sem atingir nenhuma das metas que se propôs a si mesma há 20 anos, iniciando essas operações, para deixar esses países, enquanto sofria e causava danos consideráveis a outros.
Na verdade, a situação só piorou dramaticamente.
Mas esse não é o ponto.
Anteriormente, uma guerra perdida por um lado significava vitória do outro, que assumia a responsabilidade pelo que estava acontecendo.
Por exemplo, a derrota dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã, por exemplo, não fez com que o Vietnã se tornasse um "buraco negro", pelo contrário, um estado de desenvolvimento bem-sucedido ali surgiu, contando com o apoio de um forte aliado.
Agora tudo é diferente: não importa quem esteja no comando, a guerra não para, apenas muda de forma.
O vencedor condicional, via de regra, não quer ou não pode garantir a construção pacífica, mas apenas agrava o caos e aprofunda o vácuo que é perigoso para o mundo.
Queridos colegas!
Quais são, em nossa opinião, os pontos de partida do complexo processo de re-desenvolvimento?
Deixe-me tentar formulá-los brevemente na forma de teses.
Primeira tese. A pandemia de coronavírus demonstrou claramente que apenas o Estado é a unidade estrutural da ordem mundial. Aliás, acontecimentos recentes têm mostrado que as tentativas de plataformas digitais globais, com todo seu poder - e é claro, óbvio, vimos isso nos processos políticos internos nos Estados Unidos - mas ainda assim não conseguem usurpar a política ou funções de estado, trata-se de tentativas efêmeras.
Nos mesmos Estados, como já disse, seus donos, os donos destas plataformas, viram imediatamente o local, tal como isto é feito, de facto, na Europa, se olharmos apenas para que multas estão a ser aplicadas e quais as medidas que estão a ser tomadas. sendo levado agora sobre a desmonopolização, você mesmo sabe disso.
Nas últimas décadas, muitos fizeram malabarismos com conceitos cativantes que viam o papel do estado como desatualizado e desatualizado. Alegadamente, no contexto da globalização, as fronteiras nacionais tornam-se um anacronismo e a soberania - um obstáculo à prosperidade. Sabe, eu já disse uma vez, quero formular mais uma vez: aqueles que tentaram abrir as fronteiras alheias, valendo-se de suas vantagens competitivas, também o disseram - assim aconteceu de fato. E assim que ficou claro que alguém, em algum lugar, está conseguindo bons resultados, eles voltam imediatamente ao fechamento das fronteiras em geral e, antes de tudo, às suas, - fronteiras alfandegárias, seja o que for, começam a construir muros.
Bem, o que, não vemos isso, ou o quê?
Todos veem tudo e todos entendem tudo perfeitamente. Ah com certeza.
Hoje nem vale a pena discutir isso, é óbvio.
Mas o desenvolvimento, quando falaram da necessidade de abrir as fronteiras; o desenvolvimento, como eu disse, foi na direção oposta. Somente os Estados soberanos são capazes de responder com eficácia aos desafios da época e às demandas dos cidadãos.
Portanto, qualquer ordem internacional efetiva deve levar em conta os interesses e as capacidades do Estado, partir deles, e não tentar provar que eles não deveriam existir.
Além disso, é impossível impor a alguém ou a alguma coisa, sejam os princípios da estrutura ou valores sociopolíticos, que alguém, por suas próprias razões, chamou de universais.
Afinal, é óbvio que quando chega uma crise real, há apenas um valor universal - a vida humana, e como protegê-la, cada estado decide por si, com base em suas capacidades, cultura, tradições.
A esse respeito, observarei novamente o quão grave e perigosa se tornou a pandemia de coronavírus. Em todo o mundo, como sabemos, mais de quatro milhões e 900 mil pessoas morreram por causa disso. Esses números terríveis são comparáveis e até excedem as perdas militares dos principais participantes da Primeira Guerra Mundial.
A segunda tese, para a qual gostaria de chamar sua atenção, é que a escala das mudanças nos obriga a ter um cuidado especial, mesmo que apenas por um senso de autopreservação. Mudanças qualitativas na tecnologia ou mudanças dramáticas no ambiente, um colapso da estrutura usual não significa que a sociedade e o estado devam reagir a elas radicalmente.
Quebrar, como você sabe, não é construir. A que isso conduz, nós, na Rússia, sabemos muito bem, infelizmente, por experiência própria, e mais de uma vez.
Há pouco mais de cem anos, a Rússia objetivamente, inclusive em conexão com a então Primeira Guerra Mundial, estava passando por sérios problemas, mas não mais do que outros países e, talvez, mesmo em uma escala menor e ainda menos aguda, e poderia gradualmente superá-los de maneira civilizada.
No entanto, as convulsões revolucionárias levaram ao colapso, ao colapso do grande país.
A história se repetiu há 30 anos, quando uma potência potencialmente muito poderosa não seguiu o caminho das reformas necessárias flexíveis, mas necessariamente ponderadas no tempo e, como resultado, foi vítima de dogmáticos de vários tipos: tanto reacionários quanto os chamados progressistas - todos tentei muito, em ambos os lados.
Esses exemplos de nossa história nos permitem afirmar: uma revolução não é uma forma de sair de uma crise, mas uma forma de agravar essa crise. Nenhuma revolução valeu o dano que infligiu ao potencial humano.
Terceiro. No frágil mundo de hoje, a importância de um suporte sólido, moral, ético e baseado em valores, está crescendo significativamente.
Na verdade, os valores são produto do desenvolvimento cultural e histórico de cada nação, e o produto é único.
O entrelaçamento mútuo dos povos enriquece sem dúvida, a abertura e alarga os horizontes e permite compreender a própria tradição de uma forma diferente.
Mas esse processo deve ser orgânico e nunca rápido.
E o alienígena ainda será rejeitado, talvez até de forma nítida. As tentativas de ditar valores em condições de perspectivas incertas e imprevisíveis complicam ainda mais uma situação já aguda e geralmente acarretam uma reação reversa e o oposto do resultado esperado.
Ficamos surpresos com os processos que se desenrolam em países acostumados a se considerarem os carros-chefe do progresso.
Claro, as convulsões socioculturais que estão ocorrendo nos mesmos Estados e na Europa Ocidental não são da nossa conta, não vamos para lá. Alguém nos países ocidentais está convencido de que o apagamento agressivo de páginas inteiras de sua própria história, "discriminação reversa" da maioria no interesse das minorias, ou a exigência de abandonar a compreensão usual de coisas básicas como mãe, pai, família ou mesmo as diferenças de gênero são, em sua opinião, e há marcos no movimento em direção à renovação social.
Sabe, quero enfatizar mais uma vez que é direito deles, não vamos por aí.
Pedimos apenas que não entre especialmente em nossa casa.
Temos um ponto de vista diferente, em qualquer caso, a esmagadora maioria da sociedade russa - será, é claro, mais correto dizer - um ponto de vista diferente: acreditamos que devemos confiar em nossos valores espirituais, históricos de tradição, na cultura do nosso povo multinacional.
Os adeptos do chamado progresso social acreditam que trazem para a humanidade uma espécie de nova consciência, mais correta do que antes.
E Deus os livre, a bandeira em suas mãos, como dizemos, para a frente.
Só agora, sabe, o que quero dizer agora: as receitas que eles oferecem não são nada novas, tudo isso - como pode parecer inesperado para alguém - já passamos na Rússia, já tínhamos.
Após a revolução de 1917, os bolcheviques, apoiando-se nos dogmas de Marx e Engels, anunciaram também que mudariam toda a forma costumeira - não apenas política e econômica, mas também a própria ideia do que é a moralidade humana, os fundamentos da uma sociedade saudável. A destruição de valores ancestrais, a fé, as relações entre as pessoas até a rejeição total da família (foi o caso), a imposição e o incentivo de denúncias aos entes queridos - tudo isso foi declarado um passo de progresso e, pela forma, no mundo era amplamente apoiado então e estava na moda - o mesmo, assim como hoje. A propósito, os bolcheviques também mostraram absoluta intolerância a quaisquer outras opiniões.
Isso, em minha opinião, deve nos lembrar algo do que estamos vendo agora.
Olhando para o que está acontecendo em vários países ocidentais, ficamos surpresos ao aprender as práticas domésticas, que, felizmente, nós mesmos deixamos, espero, em um passado distante.
A luta pela igualdade e contra a discriminação se transforma em dogmatismo agressivo à beira do absurdo, quando os grandes autores do passado - como Shakespeare - não são mais ensinados em escolas e universidades, porque elas, essas idéias, são consideradas retrógradas ali. Os clássicos são declarados ao contrário, sem compreender a importância do gênero ou da raça.
Em Hollywood, eles lançam memorandos sobre como e sobre o que fazer um filme, quantos personagens de que cor ou gênero deveria haver. Acontece pior do que o departamento de agitação e propaganda do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética.
Combater as manifestações de racismo é uma coisa necessária, nobre, mas na nova “cultura da abolição” transforma-se em “discriminação reversa”, ou seja, o racismo é o contrário.
A ênfase obsessiva no tema racial divide ainda mais as pessoas e, afinal, o sonho dos verdadeiros lutadores pelos direitos civis era justamente o apagamento das diferenças, a rejeição da divisão das pessoas pela cor da pele.
Deixe-me lembrá-lo de que pedi especificamente aos meus colegas ontem para pegar esta citação de Martin Luther King, que ele disse, como você se lembra: “Eu sonho que chegará o dia em que meus quatro filhos viverão em um país onde serão julgados não pela cor da pele, mas de acordo com as suas qualidades pessoais ”- este é o verdadeiro valor.
Mas algo está lá, tudo está diferente, de alguma forma agora, vemos, está acontecendo.
A propósito, aqui na Rússia, os nossos cidadãos, na sua maioria absoluta, não se importam com a cor da pele de uma pessoa, ela também não é tão importante. Cada um de nós é um ser humano, isso é o que importa.
Em vários países ocidentais, a discussão sobre os direitos de homens e mulheres tornou-se uma fantasmagoria perfeita.
Veja, você vai chegar lá até onde os bolcheviques sugeriram - não só socializar galinhas, mas também socializar mulheres.
Mais um passo e você estará lá.
Os fanáticos por novas abordagens vão tão longe que querem abolir esses conceitos deles próprios.
Aqueles que arriscam dizer que homens e mulheres existem e isso é um fato biológico são quase condenados ao ostracismo. "Pai número um" e "pai número dois", "pai pai" em vez de "mãe", proibição do uso da frase "leite materno" e sua substituição por "leite humano" - para que as pessoas inseguras sobre seu próprio gênero não fica chateado.
Repito, isso não é novo, na década de 1920 os chamados traders de cultura soviéticos também inventaram a chamada newspeak, acreditando que assim criam uma nova consciência e mudam a linha de valor. E, como eu já disse, eles fizeram tanto que às vezes soluçam.
Sem falar nas coisas simplesmente monstruosas, quando as crianças de hoje aprendem desde cedo que um menino pode facilmente se tornar uma menina e vice-versa, na verdade, são-lhes impostas as escolhas que supostamente estão ao alcance de todos.
Eles se impõem, afastando os pais disso, obrigando o filho a tomar decisões que podem quebrar sua vida. E ninguém consulta o psicólogo infantil: uma criança de alguma idade pode tomar uma decisão desse tipo ou não?
Chamando uma pá de pá, já está à beira de um crime contra a humanidade, e tudo sob o nome e sob a bandeira do progresso.
Bem, alguém gosta disso - deixe-os fazer isso. Já disse que, ao moldar nossas abordagens, seremos guiados pela ideologia do conservadorismo saudável.
Isso foi há alguns anos, então as paixões no cenário internacional ainda não haviam atingido a intensidade atual, embora, claro, podemos dizer que as nuvens já estavam se formando. Agora, quando o mundo vive um colapso estrutural, a importância do conservadorismo razoável, como base de um curso político aumentou muitas vezes justamente por causa da multiplicação dos riscos e perigos e da fragilidade da realidade que nos rodeia.
A abordagem conservadora não é uma tutela impensada, não é um medo de mudança e não é um jogo de retenção, muito menos de estar trancado em sua própria concha. Trata-se, antes de mais, de confiar numa tradição comprovada, preservação e crescimento da população e, realismo na avaliação de si e dos outros, alinhamento preciso de um sistema de prioridades, de correlação do necessário e da possível formulação prudente de objetivos, e uma rejeição fundamental do extremismo como método de ação.
E, francamente, para o próximo período de reconstrução mundial, que pode continuar por muito tempo e cujo projeto final é desconhecido, o conservadorismo moderado é a linha de conduta mais razoável, pelo menos em minha opinião.
Isso inevitavelmente mudará, é claro, mas até agora o princípio médico "não causar danos" parece ser o mais racional. Noli nocere, como você sabe.
Repito, para nós, na Rússia, estes não são postulados especulativos, mas lições de nossa história difícil, às vezes trágica.
O preço da ciência social mal concebida às vezes simplesmente não pode ser estimado, pois ela destrói não apenas o material, mas também os fundamentos espirituais da existência humana, deixa para trás ruínas morais, em cujo lugar é impossível construir qualquer coisa por um muito tempo.
Por fim, mais uma tese.
Estamos bem cientes de que é impossível resolver muitos problemas agudos comuns sem uma estreita cooperação internacional.
Mas devemos ser realistas: a maioria dos belos slogans sobre uma solução global para problemas globais que ouvimos desde o final do século 20, nunca será realizada.
As soluções globais proporcionam esse grau de transferência dos direitos soberanos de Estados e povos para estruturas supranacionais, para as quais, francamente, poucos estão prontos e, francamente, ninguém está pronto.
Em primeiro lugar, porque, ao mesmo tempo, é preciso ser responsável pelos resultados da política não perante um público global desconhecido, mas perante aos seus cidadãos e perante os seus eleitores.
Mas isso não significa de forma alguma que algum tipo de autocontenção seja impossível em nome de facilitar respostas aos desafios globais, precisamente porque o desafio global é um desafio para todos juntos e para cada um individualmente. E se todos puderem ver por si próprios os benefícios concretos da cooperação para enfrentar esses desafios, isso sem dúvida aumentará o grau de prontidão para um verdadeiro trabalho conjunto.
Para estimular esse trabalho, vale, por exemplo, compilar no nível da ONU uma espécie de registro de desafios e ameaças a determinados países, bem como suas possíveis consequências para outros Estados.
Ao mesmo tempo, especialistas de vários países e de várias disciplinas científicas, incluindo vocês, queridos colegas, devem estar envolvidos nesse trabalho. Acreditamos que tal "mapa do caminho" seja capaz de encorajar muitos Estados a olharem de novo para os problemas mundiais e avaliar os benefícios que podem derivar da cooperação.
Já mencionei os problemas das instituições internacionais.
Infelizmente, este é um fato cada vez mais óbvio: reformar ou abolir alguns deles, que está na ordem do dia.
Mas a principal instituição internacional - as Nações Unidas - continua sendo um valor duradouro para todos, pelo menos hoje
Creio que é a ONU, no mundo turbulento atual, que é portadora daquele conservadorismo tão saudável das relações internacionais, tão necessário para a normalização da situação.
A organização tem recebido muitas críticas por não se adaptar a mudanças rápidas.
Em parte isso é verdade, é claro, mas, provavelmente, não é apenas culpa da própria Organização, mas sobretudo de seus participantes.
Além disso, essa estrutura internacional é portadora não só de normas, mas também do próprio espírito de normatização, além disso, com base nos princípios da igualdade e da máxima consideração pela opinião de todos.
Nosso dever é preservar essa propriedade, claro, reformando a organização, mas de forma que, como dizem, a criança não seja jogada fora com água.
Esta não é a primeira vez que falo e exorto da tribuna alta - e graças a vocês, queridos amigos e colegas, o Valdai, na minha opinião, está adquirindo tal qualidade, se ainda não adquiriu, está se tornando tal uma plataforma autorizada - o tempo passa, os problemas se acumulam, tornam-se mais explosivos e vocês realmente precisam trabalhar juntos.
Portanto, repito mais uma vez, estou usando esta plataforma para declarar nossa disponibilidade para trabalharmos juntos para resolver os problemas comuns mais urgentes.
Caros amigos!
As mudanças que foram faladas hoje antes de mim, e seu humilde servo as mencionou, afetam todos os países e povos, e a Rússia, é claro, nosso país, não é exceção.
Nós, como todos, procuramos respostas para os desafios mais urgentes da atualidade.
Claro, ninguém tem receitas prontas aqui.
Mas arriscaria dizer que nosso país tem uma vantagem.
Agora vou explicar o que é - em nossa experiência histórica.
Voltei-me para ele mais de uma vez, se você prestou atenção, e neste discurso.
Infelizmente, tivemos que lembrar muitas coisas negativas, mas nossa sociedade desenvolveu, como dizem agora, "imunidade coletiva" ao extremismo, o que leva a convulsões e colapsos sociopolíticos.
Nosso povo realmente valoriza a estabilidade e a oportunidade de se desenvolver normalmente, para ter certeza de que seus planos e esperanças não vão desmoronar por causa das aspirações irresponsáveis dos próximos revolucionários.
Muitas pessoas se lembram dos acontecimentos de 30 anos atrás e de como foi doloroso sair do buraco em que nosso país, nossa sociedade se encontrava após o colapso da URSS.
Nosso conservadorismo é o conservadorismo dos otimistas, isso é o mais importante.
Acreditamos que um desenvolvimento estável e bem-sucedido é possível. Tudo depende principalmente de nossos próprios esforços. E, é claro, estamos prontos para trabalhar com nossos parceiros por objetivos nobres comuns.
Gostaria de agradecer mais uma vez a todos os participantes pela atenção. E de acordo com a situação atual, é claro, terei o maior prazer em responder ou tentar esclarecer suas dúvidas.
Obrigado pela sua paciência.
TAG
Putin, Vladimir Vladimirovich Rússia
Publicidade na TASS
RELAÇÕES DA RÚSSIA E DA NATO
AGORA
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse que a OTAN está atualmente vivendo de acordo com os padrões da Guerra Fria
De acordo com o vice-chefe do departamento Alexander Grushko, a aliança direciona seus principais esforços para conter a chamada "ameaça do Oriente"
WASHINGTON, D.C. – Congressman Hank Johnson (GA-04), along with more than 60 of his colleagues, sent a letter to President Biden today urging the administration to leverage its influence to address Brazilian President Jair Bolsonaro’s effort to erode his nation’s democratic institutions, human and civil rights, Amazon rainforest deforestation, election tampering and pervasive corruption.
Specifically, Congressman Johnson and his House colleagues request that Brazil should not be designated as a Non-NATO Major Ally given the democratic backsliding that has occurred in Brazil under President Bolsonaro’s leadership as well as his continued push for increased deforestation and environmental degradation of the Amazon. The Brazilian president has been accused of crimes against humanity by the International Criminal Court (ICC).
The members also stress the importance of appointing a U.S. Ambassador to Brazil that reflects the American values of respect for democracy, human rights, and the environment to prevent Brazil’s democratic backsliding under Bolsonaro that threatens democratization in South America.
The full letter in English below.
President Joseph R. Biden
The White House
Washington, DC 20500
https://d1a5vuhmdbnak9.cloudfront.net/defesanet/site/upload/media/5308.pdf
Dear President Biden,
We write to express our deep concern over President Jair Bolsonaro’s pursuit of policies in Brazil that threaten democratic rule, human rights, public health, and the environment in the largest country in South America and the sixth-most populous nation in the world. We believe that it is critically important that cooperation between the U.S. and Brazil is based on a shared commitment to respect democratic values and human rights, and to take action to address the Covid-19 pandemic and the climate crisis. We urge you to send a clear message to the Bolsonaro Administration that if President Bolsonaro’s attacks on the Brazilian election process continue, then U.S.-Brazil relations will be severely compromised.
Bolsonaro’s tenure has been marked by anti-democratic policies from the outset. He is among the leading examples of the global trend toward illiberal and authoritarian politics. His campaign was marked by hateful insults hurled against Afro-Brazilians, Indigenous peoples, LGBTQIA+ people, labor unions, and praise for the brutal military dictatorship that ruled in Brazil from 1964 to 1985. Once in power, Bolsonaro proceeded to enact a wide range of policies that have endangered vulnerable minority groups, created historically high unemployment rates, harmed the environment, threatened Brazil’s relatively young democracy, and led to the unnecessary deaths of hundreds of thousands from Covid-19.
Bolsonaro has stated that he will not accept the next election results under the current Brazilian voting system. We find this particularly troubling because Bolsonaro has brought more military officials into his administration than any other president since Brazil’s democracy was reestablished in 1988, creating conflicts between governmental institutions and the armed forces. Bolsonaro backed Trump’s false claims of election fraud and was one of the last global leaders to recognize your electoral victory, facts that also cast doubt on his willingness to accept the results of Brazil’s 2022 election. His son — a prominent Brazilian Congressman — personally attended “Stop the Steal” activities on January 6 in Washington, which prompted Senator Bob Menendez to issue a letter demanding that Bolsonaro condemn the attacks on our democracy.
We are also deeply troubled by Bolsonaro’s hardline, militarized approach to law enforcement, which has resulted in massive human rights violations, as illustrated by the Jacarezinho operation last May — the deadliest police raid in Rio de Janeiro’s history — which resulted in the death of 28 people. Alarmingly, the number of killings by police in Brazil in 2019 reached its highest level since 2013 with more than 6,000 killings of mostly poor and black people. These police killings are largely a result of the excessive use of force encouraged by Bolsonaro.
Bolsonaro has also gravely endangered the bio-diverse Amazon rainforest by dismantling environmental agencies and weakening enforcement mechanisms. These actions have led to an increase in violations of Indigenous peoples’ rights and enabled the invasion of constitutionally protected territories by illegal loggers, miners and ranchers. Bolsonaro has militarized parts of the Amazon region, substituting environmental specialists with untrained military officials who have failed to prevent illegal deforestation, mining and land grabs. Following an 80 percent decrease in deforestation from 2004-2012, Bolsonaro has unapologetically overseen record-high deforestation rates since taking office in 2019. Given these facts, the U.S. government should reject any environmental deal with Bolsonaro that is not conditioned on tangible results, as 15 U.S. senators, celebrities, and over 200 organizations recently urged.
Another area of concern is Bolsonaro’s refusal to implement critical policies recommended by experts to address the Covid-19 pandemic. Instead of adopting recommended preventive measures, the Brazilian government bought millions of excess doses of hydroxychloroquine that were produced after former President Trump misleadingly touted its benefits and despite studies confirming a higher percentage of deaths associated with the medicine. Largely as a result of these irresponsible policies, more than 600,000 Brazilians have died from Covid-19, the second highest rate of Covid deaths in the world. Bolsonaro’s policies threaten the world by enabling the spread of new and more dangerous variants of the virus, and he is now under investigation in the Brazilian Congress over Covid-19 vaccine deals.
Bolsonaro's deplorable record in office calls for an urgent review of U.S.-Brazil relations with a focus on identifying potential adjustments to the relationship that could provide leverage to incentivize less harmful behavior. This review should include bilateral cooperation on counter-narcotics and counterterrorism, and most notably, the offer made to Brazil to become a NATO global partner. In 2019, Brazil was designated a Major Non-NATO Ally (MNNA), and Bolsonaro used this designation for his political benefit, citing it as a major accomplishment and a stamp of approval from the U.S. government. Offering the government of Brazil the opportunity to become a NATO partner would signal that the U.S. has no serious issue with the human rights, democratic, and environmental violations taking place in Brazil.
Therefore, we respectfully call on you to at a minimum return U.S.-Brazil relations to the pre-Trump status quo, at least until a new leader, more aligned with democratic and human rights values, is elected in Brazil. This should include cancelling the MNNA designation, withdrawing the offer made to Brazil to become a NATO partner, and other forms of harmful cooperation established during the Trump-Bolsonaro period.
Troubling actions by the previous U.S. administration towards Brazil should also be reviewed, including the Trump Administration directly lobbying Brazil to reject desperately needed vaccines for geopolitical reasons and the potential role of the U.S. Department of Justice in advising the investigation that led to the unjust disqualification of Bolsonaro’s primary electoral opponent — a decision that was recently overturned by Brazil’s highest court because of alleged political bias.
The recent retirement of former ambassador to Brazil, Todd Chapman, represents an important opportunity to put our relationship with Brazil back on the right track. Ambassador Chapman maintained a problematic personal friendship with Bolsonaro and refused to publicly encourage Bolsonaro to protect the environment, human rights, and democracy in his nation. Filling this vacancy with an ambassador that will remain politically neutral while firmly standing up for fundamental U.S. values and interests would represent an important step forward.
We appreciated the actions taken by the Obama-Biden administration in support of human rights in Brazil, including your personal support to the country's Truth Commission that you demonstrated by hand delivering classified documents related to Brazil’s military dictatorship to then President Dilma Rousseff. It is important to note that Rousseff’s removal from office was marked by misogynistic narratives in which Jair Bolsonaro, then a congressman, honored Dilma’s torturer — identified by the Truth Commission as one of the worst human rights abusers during the dictatorship — while voting for her impeachment.
Thank you kindly for your attention to this important matter.
Sincerely,
Henry C. “Hank” Johnson Jr.
MEMBER OF CONGRESS
Current Cosigners (63): Reps. Rashida Tlaib, Karen Bass, Jesús G. "Chuy" García, Eleanor Holmes Norton, David N. Cicilline, Alan Lowenthal, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Mark Pocan, Susan Wild, Jim Costa, Maxine Waters, Adriano Espaillat, Raul M. Grijalva, Jan Schakowsky, Cori Bush, Zoe Lofgren, Sylvia R. Garcia, Juan Vargas, Alexandria Ocasio-Cortez, Donald M. Payne, Jr., Tony Cárdenas, Pramila Jayapal, Mondaire Jones, Brenda L. Lawrence, Jamaal Bowman, Ro Khanna, Veronica Escobar, James P. McGovern, Donald S. Beyer Jr., Steve Cohen, Yvette D. Clarke, Daniel T. Kildee, David Trone, Bill Pascrell, Jr., Joaquin Castro, Anna G. Eshoo, Andy Levin, Nydia M. Velazquez, Rosa L. DeLauro, Katherine M. Clark, Peter Welch, Jimmy Gomez, Linda T. Sánchez, Frank Pallone, Jr., Jerrold Nadler, Danny K. Davis, Jared Huffman, Jamie Raskin, Earl Blumenauer, Grace F. Napolitano, Suzanne Bonamici, Bobby L. Rush, Bonnie Watson Coleman, Lucille Roybal-Allard, Peter A. DeFazio, Dwight Evans, James R. Langevin, Barbara Lee, Nanette Diaz Barragán, Lloyd Doggett, Jerry McNerney, Debbie Dingell.
Endorsing Organizations:
- AFL-CIO,
- Service Employees International Union (SEIU),
- Amazon Watch,
- Washington Office on Latin America (WOLA),
- Greenpeace USA,
- Center for Economic and Policy Research (CEPR),
- Just Foreign Policy (JFP),
- U.S Network for Democracy in Brazil,
- United Food & Commercial Workers International Union (UFCW).
============================================================
O congressista Hank Johnson (GA-04) junto com amis de 60 colegas enviou hoje (14OUT2021) carta ao Presidente Biden alertando para a administração par aumentar a sua influência sobre o presidente Jair Bolsonaro nas suas ações que prejudicam os direitos humanos e civis, desmatamento da floresta amazônica, adulteração de eleições e corrupção generalizada.
O congressista Johnson e seus colegas na Câmara pedem que o Brasil não seja designado como um grande aliado não pertencente à OTAN, devido ao retrocesso democrático que ocorreu no Brasil sob a liderança do presidente Bolsonaro, bem como sua pressão contínua pelo aumento do desmatamento e degradação ambiental da Amazônia. O presidente brasileiro foi acusado de crimes contra a humanidade pelo Tribunal Penal Internacional (TPI).
Os membros também enfatizam a importância de nomear um Embaixador dos EUA no Brasil que reflita os valores americanos de respeito à democracia, aos direitos humanos e ao meio ambiente para evitar o retrocesso democrático do Brasil sob Bolsonaro, que ameaça a democratização na América do Sul.
President Joseph R. Biden The White House Washington, DC 20500 Dear President Biden. Escrevemos para expressar nossa profunda preocupação com a busca do presidente Jair Bolsonaro por políticas que ameaçam o regime democrático, os direitos humanos, a saúde pública e o meio ambiente no maior país da América do Sul e o sexto país mais populoso do mundo. Acreditamos que é extremamente importante que a cooperação entre os EUA e o Brasil seja baseada em um compromisso compartilhado de respeitar os valores democráticos e os direitos humanos e de tomar medidas para enfrentar a pandemia Covid-19 e a crise climática. Pedimos que você envie uma mensagem clara ao governo Bolsonaro de que, se os ataques do presidente Bolsonaro ao processo eleitoral brasileiro continuarem, as relações Brasil-EUA ficarão seriamente comprometidas. O mandato de Bolsonaro foi marcado por políticas antidemocráticas desde o início. Ele está entre os principais exemplos da tendência global em direção a políticas autoritárias e iliberais. Sua campanha foi marcada por insultos odiosos contra afro-brasileiros, indígenas, LGBTQIA+, sindicatos e elogios à brutal ditadura militar que governou o Brasil de 1964 a 1985 (i). Uma vez no poder, Bolsonaro passou a promulgar uma ampla gama de políticas que colocaram em perigo grupos minoritários vulneráveis, criaram taxas de desemprego historicamente altas, prejudicaram o meio ambiente, ameaçaram a democracia relativamente jovem do Brasil e levaram à morte desnecessária de centenas de milhares de Covid-19. Bolsonaro afirmou que não aceitará os resultados das próximas eleições com o atual sistema de votação brasileiro (ii). Consideramos isso particularmente preocupante porque Bolsonaro trouxe mais oficiais militares para sua administração do que qualquer outro presidente desde o restabelecimento da democracia no Brasil em 1988, criando conflitos entre instituições governamentais e as forças armadas. Bolsonaro apoiou as falsas alegações de fraude eleitoral de Trump e foi um dos últimos líderes globais a reconhecer sua vitória eleitoral, fatos que também lançam dúvidas sobre sua disposição de aceitar os resultados das eleições brasileiras de 2022iii. Seu filho - um importante congressista brasileiro - compareceu pessoalmente às atividades do “Stop the Steal”, em 6 de janeiro em Washington, o que levou o senador Bob Menendez a publicar uma carta exigindo que Bolsonaro condenasse os ataques à nossa democraciai”. Também estamos profundamente preocupados com a abordagem militarizada e linha dura de Bolsonaro à aplicação da lei, que resultou em violações massivas dos direitos humanos, como ilustrado pela operação Jacarezinho em maio passado - a operação policial mais mortal da história do Rio de Janeiro - que resultou na morte de 28 pessoas. De forma alarmante, o número de assassinatos cometidos por policiais no Brasil em 2019 atingiu seu nível mais alto desde 2013, com mais de 6.000 assassinatos de pessoas, em sua maioria pobres e negros. Essas mortes por policiais são em grande parte resultado do uso excessivo da força incentivado pelo Bolsonaro (vi). Bolsonaro também ameaçou gravemente a biodiversidade da floresta amazônica ao desmantelar agências ambientais e enfraquecer os mecanismos de fiscalização. Essas ações levaram a um aumento nas violações dos direitos dos povos indígenas e possibilitaram a invasão de territórios protegidos constitucionalmente por madeireiros, garimpeiros e fazendeiros ilegais. Bolsonaro militarizou partes da região amazônica, substituindo especialistas ambientais por oficiais militares não treinados que não conseguiram evitar o desmatamento ilegal, mineração e grilagem de terras. Após uma redução de 80 por cento no desmatamento de 2004 a 2012, Bolsonaro supervisionou, assumidamente, taxas de desmatamento recorde desde que assumiu o cargo em 2019 (vii). Diante desses fatos, o governo dos Estados Unidos deve rejeitar qualquer acordo ambiental com o Bolsonaro que não esteja condicionado a resultados tangíveis, como 15 senadores, celebridades e mais de 200 organizações dos Estados Unidos solicitaram recentemente (viii). Outra área de preocupação é a recusa de Bolsonaro em implementar políticas críticas recomendadas por especialistas para lidar com a pandemia de Covid-19. Em vez de adotar medidas preventivas recomendadas, o governo brasileiro comprou milhões de doses excedentes de hidroxicloroquina que foram produzidas depois que o ex-presidente Trump divulgou seus benefícios de maneira enganosa e apesar de estudos que confirmam um percentual maior de mortes associadas ao medicamento (ix). Em grande parte como resultado dessas políticas irresponsáveis, mais de 600.000 brasileiros morreram de Covid-19, a segunda maior taxa de mortes por Covid no mundo. As políticas de Bolsonaro ameaçam o mundo ao permitir a disseminação de novas e mais perigosas variantes do vírus, e ele agora está sendo investigado no Congresso Brasileiro por causa dos negócios da vacina Covid-19. O histórico deplorável de Bolsonaro no cargo exige uma revisão urgente das relações EUA-Brasil com foco na identificação de possíveis ajustes no relacionamento que poderiam fornecer uma alavanca para incentivar um comportamento menos prejudicial. Essa revisão deve incluir a cooperação bilateral no combate às drogas e ao terrorismo e, mais notavelmente, a oferta feita ao Brasil para se tornar um parceiro global da OTAN. Em 2019, o Brasil foi designado Grande Aliado Não-OTAN (MNNA), e Bolsonaro usou essa designação para seu benefício político, citando-a como uma grande conquista e um selo de aprovação do governo dos EUA (x). Oferecer ao governo do Brasil a oportunidade de se tornar um parceiro da OTAN seria um sinal de que os EUA não têm nenhum problema sério com as violações de direitos humanos, democráticas e ambientais que ocorrem no Brasil. Portanto, respeitosamente pedimos que você retorne, no mínimo, as relações EUA-Brasil ao status quo pré-Trump, pelo menos até que um novo líder, mais alinhado com os valores democráticos e de direitos humanos, seja eleito no Brasil. Isso deve incluir o cancelamento da designação do MNNA, a retirada da oferta feita ao Brasil para se tornar um parceiro da OTAN e outras formas de cooperação nociva estabelecidas durante o período Trump-Bolsonaro. Ações preocupantes da administração anterior dos EUA em relação ao Brasil também devem ser revistas, incluindo a administração de Trump diretamente pressionando o Brasil para rejeitar vacinas desesperadamente necessárias por razões geopolíticas e o papel potencial do Departamento de Justiça dos EUA em assessorar a investigação que levou à desqualificação injusta de O principal oponente eleitoral de Bolsonaro - uma decisão que foi recentemente revogada pela mais alta corte do Brasil por causa de um alegado viés político. A recente aposentadoria do ex-embaixador no Brasil, Todd Chapman, representa uma importante oportunidade para colocar nosso relacionamento com o Brasil de volta no caminho certo. O embaixador Chapman manteve uma amizade pessoal problemática com Bolsonaro e se recusou a encorajar publicamente Bolsonaro a proteger o meio ambiente, os direitos humanos e a democracia em sua nação (xii). Preencher esta vaga com um embaixador que permanecerá politicamente neutro ao mesmo tempo em que defenderá os valores e interesses fundamentais dos EUA representaria um importante passo à frente. Apreciamos as ações tomadas pelo governo Obama-Biden em apoio aos direitos humanos no Brasil, incluindo seu apoio pessoal à Comissão da Verdade do país, que demonstrou entregando em mãos documentos confidenciais relacionados à ditadura militar brasileira à então presidente Dilma Rousseff (xiii). É importante destacar que a destituição de Dilma foi marcada por narrativas misóginas em que Jair Bolsonaro, então deputado, homenageou o torturador de Dilma - identificado pela Comissão da Verdade como um dos piores violadores dos direitos humanos durante a ditadura - ao votar em seu impeachment. Obrigado pela sua atenção a este importante assunto. Sinceramente, Henry C. “Hank” Johnson Jr. MEMBRO do CONGRESSO |
https://www.facebook.com/115203075647/posts/10165312695315648/
